聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1100號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林瑋哲 （已歿）民國00年00月00日生 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度執他字 第3516號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第656號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林瑋哲（已歿）因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以113年度審易字第809號判決公訴不受理確定。扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收之等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言。倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定供犯罪所用或因犯罪所得之物，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院109年度台上字第1301號判決要旨參照）。 三、查被告於民國112年間，因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，於113年6月11日死亡，經本院於113年7月31日以113年度審易字第809號判決公訴不受理，於113年9月10日確定等情，有個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（本院卷第11頁、第19頁至第22頁），再經核閱該刑事判決後認為無誤。扣案如附表所示之物，均經送鑑定結果各檢出如附表所示之毒品成分，此有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄與扣押物品目錄表、如附表所示鑑定報告各1份在卷可稽（偵卷第13頁至第14頁背面、第15頁、第49頁、第53頁至第54頁），堪以認定，是屬毒品危害防制條例第2條第1項、第2項第3款規定之第三級毒品且純質淨重5公克以上，均為違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依前揭規定及說明，不問屬於被告所有與否，均單獨宣告沒收之。又鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收之諭知，附此敘明。綜上，本件聲請尚無不合，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第4 0條第2項，裁定如主文。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　吳宗航　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中華民國113年11月29日 附表 編號 品名與數量 毒品成分 鑑定報告 1 紫色粉末62包（檢察官聲請書載「63包」爰予更正。共驗前淨重282.73公克、驗餘淨重282.11公克；驗餘毛重351.19公克） 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（共驗前純質淨重11.3公克） 內政部警政署刑事警察局112年11月3日刑理字第1126046604號鑑定書 2 米白色晶體2包（共驗前淨重9.8047公克、驗餘淨重9.7595公克；驗餘毛重10.2496公克） 第三級毒品愷他命（共驗前純質淨重7.0496公克） 臺北榮民總醫院112年11月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書 3 白色晶體1包（驗前淨重3.9798公克、驗餘淨重3.9245公克；驗餘毛重4.2663克） 第三級毒品愷他命（驗前純質淨重3.2475公克）