聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1115號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王瑞棋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第8308 號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第655號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表鑑定書編號1、2所示之物，均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 1年度毒偵字第8308號被告王瑞棋違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年10月17日期滿。扣案如附表所示之甲基安非他命3包，為供犯罪所用，且屬於犯罪行為人所有，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書漏載「銷燬」）等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。 三、經查，被告王瑞棋前因違反毒品危害防制條例案件，於111 年12月5日21時許，在新北市○○區○○路0段00巷0號為警查獲，案經新北地檢署檢察官偵查後，以111年度毒偵字第8308號為緩起訴處分，並經檢察官依職權送請再議，為臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第3335號處分書駁回再議而確定，緩起訴期間為1年6月，並已於113年10月17日期滿，未經撤銷緩起訴等情，有上揭緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等檢察署處分書及本院公務電話紀錄表等附卷可稽。又被告為警查獲時扣得如附表所示之白色或透明晶體3包，經送鑑驗結果，其中附表鑑定書編號1、2所示之白色或透明晶體各1包均檢出第二級毒品甲基安非他命（聲請書均誤載為安非他命）成分，驗餘淨重分別如附表所載等節，有附表「鑑定機構出具之鑑定書」欄所載之毒品成分鑑定書附卷可佐，為違禁物，連同難以完全析離、應視為毒品一部之夾鏈袋各1個，均應依前揭規定宣告沒收銷燬，此部分聲請經核要無不合，應予准許。至附表鑑定書編號5所示之物，經送鑑驗結果，並未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品，有附表「鑑定機構出具之鑑定書」欄所載之毒品成分鑑定書在卷可參，非屬違禁物，聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　游涵歆 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇宣容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附表： 鑑定書 編　號 扣案物品名 鑑驗結果 鑑定機構出具之鑑定書 鑑定報告出處 1 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.9431公克。 臺北榮民總醫院112年1月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(二) 111年度偵字第8308號卷第104頁 2 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.6953公克。 臺北榮民總醫院112年1月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一) 111年度偵字第8308號卷第103頁 5 白色或透明晶體1包 未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品，驗餘淨重8.0446公克。 同上 同上