聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度單禁沒字第1118號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陸家輝 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（113年度聲沒字第848號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字第513 、514號被告陸家輝違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項明文規定；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以 112年度毒偵緝字第513、514號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表所示之毒品證物鑑定分析報告在卷可稽，是扣案如附表所示之物，既殘留有第二級毒品成分難以析離，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物。從而，聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄧煜祥 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秀金 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表 編號 扣案物品 鑑驗結果 證據出處 1 殘渣袋3個 ⒈總毛重0.64公克。 ⒉證物外觀顏色一致，隨機取1件進行分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（量微無法秤重）。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國110年6月10日毒品證物鑑定分析報告1份（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第4294號卷第53頁） 2 殘渣袋1個 ⒈毛重0.2公克。 ⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分（量微無法秤重）。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年4月7日毒品證物鑑定分析報告1份（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第3899號卷第27頁） 3 玻璃球1個 ⒈毛重2.33公克。 ⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分（量微無法秤重）。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年4月7日毒品證物鑑定分析報告1份（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第3899號卷第28頁）