聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1128號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉恩志 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵字第417、418號），單獨聲請宣告沒收（113年度聲沒字第836 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點四 三四四公克），沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告劉恩志因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵字第417、418號為不起訴處分確定在案。惟扣案之海洛因1包，經送檢驗，確含有毒品成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國111年9月7 日16時許，在新北市新莊區新莊路住所，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，復以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日21時15分許，為警盤查查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包。又被告前因施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第1000號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年3月26日釋放，並經新北地檢署檢察官為112年度毒偵字第6694號不起訴處分。而本件被告施用毒品之時間係在上揭觀察、勒戒執行完畢前，為前揭觀察、勒戒效力所及，爰經新北地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第417、418號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表、新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表在卷可稽。 　㈡次查，本案扣得之海洛因1包（淨重0.4374公克，驗餘淨重0. 4344公克），經送驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院111年10月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可佐，足認確係違禁物。另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，自應視同第一級毒品。是聲請人就前開扣案毒品，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。至上開毒品鑑驗時用罄之部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳安信 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日