聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1139號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林柏達 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度戒毒偵字 第128號)，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第929號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計驗餘毛重零點陸貳捌公克， 含包裝袋貳只），沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林柏達違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第128號為不起訴處分確定。扣案之海洛因2包（毛重0.63公克），為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請法院裁定沒收銷燬之。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北 地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第128號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。而被告上開為警查獲時扣案之白色粉末2包，經鑑驗結果，確有第一級毒品海洛因成分（毛重0.63公克、驗餘毛重0.628公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年2月25日毒品證物鑑定分析報告1份在卷可稽（見毒偵1172號卷第66頁），堪認上開扣案物係第一級毒品，亦屬違禁物無訛，揆諸上揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。另盛裝、包覆上開送驗毒品之包裝袋，因包覆、盛裝毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。又同時為警扣案之注射針筒1支，業經檢察官另行處分銷毀，復非本件聲請範圍，本院自無庸併予審究，僅此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 31　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日