聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1165號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 柯東廷 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1841號），經聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第927號），本院裁定如下： 　　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：被告柯東廷因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1841號為不起訴處分確定，扣案如附表扣案物欄所示之物經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表鑑定報告及卷頁欄所示鑑驗書在卷可稽，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。 三、經查，被告柯東廷前犯施用第二級毒品案件，因其施用毒品 之時間，係在先前本院以113年度毒聲字第61號裁定送觀察、勒戒執行完畢之前，而為該次觀察勒戒效力所及，而經臺灣新北地方檢察署於113年10月29日以112年度毒偵字第5273號、113年度毒偵字第1841號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告於該案中為警查扣之如附表扣案物欄所示之物，經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表鑑定報告及卷頁欄所示鑑定書附卷可憑，而吸食器所殘留之毒品殘渣屬難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，核屬違禁物，自應依前述規定沒收銷燬之。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　呂子平 得抗告（10日）。 附表： 編號 扣案物 數量 鑑定報告及卷頁 1 吸食器 1組 臺北榮民總醫院113年2月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（113年度毒偵字第1841號卷第6頁）