聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度單禁沒字第1166號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林光翔 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第3914號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第689號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點參壹肆公克）暨 其包裝袋壹個、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組 ，均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 1年度毒偵字第3914號被告林光翔違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷。惟扣案鑑驗剩餘淨重0.314公克之甲基安非他命1包，經鑑驗為甲基安非他命等情，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書存卷可參，因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款（聲請書漏載第2項）所定之違禁物，爰依法聲請裁定沒收並銷燬之；另扣案吸食器1組，經鑑驗機關以乙醇溶液沖洗後進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且因該毒品附著而難以析離，應認屬違禁物，爰一併聲請沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。 三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢 署檢察官於民國111年11月14日以111年度毒偵字第3914號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於111年11月29日以111年度上職議字第11254號為再議駁回之處分而確定，緩起訴期間為1年6月，於113年5月28日緩起訴期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及附表、緩起訴執行卷宗、觀護卷宗等在卷可稽。而被告於111年6月16日為警查獲時，扣得之白色或透明晶體1包（淨重0.3162公克，驗餘淨重0.314公克）及吸食器1組，經分別送驗結果，均確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院111年7月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書及扣案物照片等在卷可考，足認上開扣案物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事 訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12　 月　 25　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日