聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1167號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳忠緯 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第 719號)聲請單獨宣告沒收違禁物案件(113年度執聲沒字第688號) ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重共計零點壹捌伍 零公克)暨其外包裝袋共貳只、含甲基安非他命、安非他命、N,N -二甲基安非他命殘渣之吸食器壹組(殘渣量微無法析離)，均沒 收銷燬之。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告吳忠緯因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)以111年度毒偵字第719號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷。扣案含第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重共計0.1850公克)、吸食器1組，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： (一)被告吳忠緯基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國110年12月2日17時許，在臺東縣某公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日14時25分許，在新北市○○區○○路0段00號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重共計0.1850公克)及吸食器1組，嗣經其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第719號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並應完成戒癮治療及於指定期日採尿檢驗，復經臺灣高等檢察署(下稱高檢署)以111年度上職議字第7266號處分書駁回再議確定，嗣於113年2月4日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、高檢署處分書及新北地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。 (二)本件扣案之白色或透明晶體2包，經送鑑定後確含有第二級 毒品甲基安非他命成分(淨重共計0.1878公克，驗餘淨重共計0.1850公克)，有臺北榮民總醫院111年1月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可佐，上開扣案毒品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物，洵堪認定。是本件扣案第二級毒品甲基安非他命2包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又甲基安非他命產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。 (三)扣案之吸食器1組，經送臺北榮民總醫院以乙醇溶液沖洗吸 食器鑑驗分析，亦檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院111年1月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可佐，而該吸食器，雖非專供施用毒品之器具，然因其上所留微量之甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣與該吸食器已無法分離，應整體視之為毒品即違禁物處理，仍依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。 (四)綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他 命2包、吸食器1組，宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　莊惠真 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日