聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1175號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 孫福祥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒 偵字第22號、112年度毒偵字第4670號），聲請宣告沒收違禁物 （113年度聲沒字第936號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告孫福祥前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度撤緩毒偵字第22號、第23號、112年度毒偵字第4670號為不起訴處分確定。其中112年度撤緩毒偵字第22號、112年度毒偵字第4670號扣案扣如附表所示之物經送驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告孫福祥前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲 字第587號裁定令入戒治處所觀察、勒戒，嗣於113年4月11日釋放出所，並經新北地檢署檢察官以112年度撤緩毒偵字第22號、第23號、112年度毒偵字第4670號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴處分書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。 　㈡扣案如附表編號1所示之吸食器1組，經以氣相層析質譜儀（G C/MS）鑑定；及扣案如附表編號2所示之吸食器1組，經以乙醇溶液沖洗，並對沖洗液進行鑑驗分析後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表各該編號「鑑定書」欄所示鑑定書各1紙在卷可按，堪認如附表所示之物，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，俱屬違禁物無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又如附表所示沾附殘留第二級毒品成分之吸食器2組，均與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附表： 編號 扣案物名稱及數量 鑑定方式及結果 鑑定書 1 吸食器1組 以氣相層析質譜儀（GC/MS）Full Scan Mode進行分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 詮昕科技股份有限公司109年12月14日毒品原物檢驗報告（見桃園地方檢察署110年度毒偵字第73號卷第85頁） 2 吸食器1組 以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空醫務中心112年7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第1184號卷第81頁）