聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1202號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李俊傑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵緝字 第844、845號)，聲請宣告沒收違禁物(113年度聲沒字第973號) ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重共計0.8823公克) 暨其外包裝袋2個、含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食 器1個，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李俊傑因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)以113年度毒偵緝字第844號、855號為不起訴處分確定，惟如附表所示之扣案物品，經送鑑含如附表所示之毒品成分，均係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： 　㈠被告李俊傑因涉嫌違反毒品危害防制條例案件(施用第二級毒 品)，經依本院113年度毒聲字第122號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年11月1日執行完畢出所，並由新北地檢署檢察官以113度毒偵緝字第844、845號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之白色或透明晶體2包，經送鑑定後確含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.434公克，驗餘淨重0.4338公克；淨重0.4498公克，驗餘淨重0.4485公克），有交通部民用航空局航空醫務中心112年7月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份(見毒偵4228號卷第63頁、毒偵第2764號卷第52至53頁)、臺北榮民總醫院113年4月18日北榮毒鑑字第C0000000號之毒品成分鑑定書1份(見毒偵1721號卷第42頁)附卷可佐，是本件上開扣案毒品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，洵堪認定。故本件扣案第二級毒品甲基安非他命2包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又甲基安非他命產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。 　㈡扣案之玻璃球吸食器1個，經送鑑定後確含有第二級毒品甲基 安非他命成分，有上開交通部民用航空局毒品鑑定書1份附卷可佐，而該玻璃球吸食器，雖非專供施用毒品之器具，然因其上所留微量之甲基安非他命殘渣與該吸食器已無法分離，應整體視之為毒品即違禁物處理，仍依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。 　㈢綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他 命2包，暨其包裝袋2個、含有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器1個，均宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王玲櫻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳菁徽 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6　　 日 附表： 編號 扣案毒品名稱 毒品成分 鑑定書 不起訴處分書案號 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4338公克）、含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1組（毒品成份因量微無法磅秤） 第二級毒品 交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份(見112年度毒偵字第4228號卷第63頁) 113年度毒偵緝字第844號 2 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4485公克） 第二級毒品 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份(見本署113年度毒偵字第1721號卷第42頁) 113年度毒偵緝字第845號