聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1218號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐國華 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字第96號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第975號），本 院裁定如下： 　　主　文 甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零柒參公克，含包裝袋）沒 收銷燬之。吸食器貳組、玻璃球吸食器參組及針筒壹支均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告徐國華因施用第二級毒品案件，業經臺 灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0073公克）係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬。又該案所查扣之吸食器2組、玻璃球吸食器3組及針筒1支，為被告所有，為其施用毒品之器具，爰依刑法第38條第2項、第40條31項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查： ㈠、被告⑴因於民國111年5月5日23時許，在新北市蘆洲區民族路 附近某處，所犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，前經本院以111年度毒聲字第1453號號裁定命送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以113年度毒聲字第88號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評定戒治處遇成效合格，無繼續戒治之必要，經檢察官於113年8月26日釋放（另案接續執行），⑵被告於111年12月30日傍晚某時許，在新北市○○區○○路0段0巷00○0號內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，⑶於112年6月16日0時許，在臺北市○○區○○○路0段000號新生公園公廁內，以針筒注射方式，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，均係在前開觀察、勒戒執行完畢前所為，為前開觀察、勒戒之效力所及，上開施用甲基安非他命之犯行經新北地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書在卷可稽。 ㈡、被告於上開⑵案件中，為警查扣之白色或透明晶體1包，經送 臺北榮民總醫院鑑定結果，毛重0.231公克，淨重0.009公克，取樣0.0017公克，驗餘淨重0.0073公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵419卷第17至19頁）、臺北榮民總醫院112年2月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可憑（見毒偵419卷第75頁），前開甲基安非他命（驗餘淨重0.0073公克）屬第二級毒品，及盛裝前開甲基安非他命之包裝袋1個，因有甲基安非他命黏附其上無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。而送鑑耗損之第二級毒品既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。 ㈢、被告於上開⑴案件中，為警查扣吸食器1組，於上開⑵案件中， 為警查扣之吸食器1組、玻璃球吸食器3組，於上開⑶案件中，為警查扣之針筒1支，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵5357卷第18至22頁、毒偵419卷第17至19頁、毒偵1876卷第23至28頁）在卷足憑，上開物品均為供其施用毒品所使用之物，為被告自承在卷（見毒偵5357卷第8頁、毒偵419卷第9、56頁、毒偵1876卷第9頁），聲請人依刑法第38條第2項前段規定，聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　施吟蒨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日