聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1243號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許攀貴 （現因另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因被告施用毒品案件（113年度毒偵緝字第869號、毒 偵字第2677號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1013號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告許攀貴因施用毒品案件，經臺灣新北地 方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第869號、毒偵字第2677號不起訴處分確定。扣案如附表所示之物均為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收；若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋。再按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、查被告於民國112年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官於113年11月29日以113年度毒偵緝字第869號、毒偵字第2677號不起訴處分確定，此有前案紀錄表1份在卷可稽，再經核閱該不起訴處分書後認為無誤。扣案如附表所示之物，均經送鑑定結果各檢出如附表所示之毒品成分，此有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄與扣押物品目錄表、如附表所示鑑定報告在卷可證（4732毒偵卷第9頁至第11頁、第44頁、2677號偵卷第10頁至第12頁、第35頁），堪以認定，是各屬毒品危害防制條例第2條第1項、第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，均為違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋等物，爰依前揭規定與說明，不問屬於被告所有與否，單獨宣告沒收銷燬之。又鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。綜上，本件聲請並無不合，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中華民國113年12月31日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　吳宗航　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附表 編號 品名與數量 毒品成分 鑑定報告 1 白色粉末3包（驗餘淨重0.0976公克、驗餘毛重0.7561公克） 第一級毒品海洛因 臺北榮民總醫院112年9月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 2 白色或透明結晶1包（驗餘淨重0.9547公克、驗餘毛重1.1269公克） 第二級毒品甲基安非他命 臺北榮民總醫院113年7月16日北榮毒鑑字第AA527號毒品成分鑑定書