聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1255號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林庭緯 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第6181號、112年度毒偵字第6182號、112年度毒偵字第6183號） ，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1018號），本院裁定 如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林庭緯因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6181號等案號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經鑑驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示鑑定書附卷可憑，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。 三、經查，被告林庭緯前因犯施用第二級毒品案件，經本院以11 2年度毒聲字第1044號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年10月7日執行完畢並接續執行另案有期徒刑，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6181、6182、6183號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告上開案件中為警查扣如附表所示之物，經鑑定結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表所示之鑑定書附卷可憑，核均屬違禁物，應依前述規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。 四、至聲請書附表編號1所載之「附著甲基安非他命微粒之吸食 器1組」部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官另為銷毀之處分，此有該署檢察官扣押（沒收）物品處分命令在卷可稽（見112年度毒偵字第6181號卷第37頁），是上開物品既已銷毀，自無須重複宣告沒收銷燬。從而，本件此部分之聲請，為無理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭 法 官 王國耀 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 周品緁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附表： 編號 扣案物品名稱 檢驗結果 鑑定書 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只，淨重0.1651公克，驗餘淨重0.1601公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院112年7月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112年度毒偵字第6181號卷第4頁） 2 甲基安非他命1包（含包裝袋1只，淨重0.1361公克，驗餘淨重0.1311公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院112年8月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112年度毒偵字第6182號卷第3頁） 3 甲基安非他命1包（含包裝袋1只，淨重0.6311公克，驗餘淨重0.1253公克）及殘渣袋1只 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院112年8月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(112年度毒偵字第6183號卷第3頁)