聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第1263號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 何鴻紳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第5690號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第704號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之淡蘋果綠色圓形錠劑42粒 （驗餘39粒，驗餘淨重合計41.0416公克，含包裝袋1個），均沒 收銷燬。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告何鴻紳因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以111年度毒偵字第5690號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年10月5日（聲請書誤載為11月8日）期滿。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之圓形錠劑42粒，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： 　㈠本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年 8月19日23時許，在新北市○○區○○路000號「歐遊汽車旅館」502號房內，以沖泡方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於同日23時8分許，為警在上址查獲，並扣得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包9包、含甲基安非他命、硝甲西泮等成分之圓形錠劑42顆（淨重44.1649公克，驗餘淨重41.0416公克)，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告上開施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第5690號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並應向指定機構提供40小時之義務勞動、完成戒癮治療及於指定期日採尿檢驗，復經臺灣高等法院檢察署（下稱高檢署）以112年度上職議字第2944號處分書駁回再議確定，嗣於113年10月5日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、高檢署處分書及新北地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。 　㈡本件扣案之淡蘋果綠色圓形錠劑42顆，經送臺北榮民總醫院 以氣相層析質譜儀法進行鑑定，檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院111年10月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見毒偵字卷第90頁）附卷可佐，是本件上開扣案毒品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，洵堪認定。故本件扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之圓形錠劑42粒(驗餘39粒，淨重44.1649公克、驗餘淨重41.0416公克)，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　 法　官　王玲櫻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳菁徽 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日