聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第561號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 韓大華 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝 字第865號、第866號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字 第400號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總驗餘淨重1.3248公克） 、含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之空心鑰匙圈吊飾壹個、分 裝勺壹支、吸食器壹組、玻璃球壹個，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告韓大華前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第865號、第866號為不起訴處分確定在案，而扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之空心鑰匙圈吊飾（112年度毒偵緝字第865號）；第二級毒品甲基安非他命2包（淨重1.3250公克、驗餘淨重1.3248公克）、分裝勺1支、吸食器1組、玻璃球1個（112年度毒偵緝字第866號）經送驗，結果均檢出甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份附卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢 察官以112年度毒偵緝字第865號、第866號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷無訛。又該案查扣之含有殘渣之空心鑰匙圈吊飾1個（殘渣量微無法秤重）、白色透明結晶2包（總淨重1.3250公克、總驗餘淨重1.3248公克）、分裝勺1支、吸食器1組、玻璃球1個，經送交台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司、交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年10月19日毒品證物鑑定分析報告、交通部民用航空局航空醫務中心111年3月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片各1份附卷可稽，足認上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至包裝上開毒品之外包裝袋2個、空心鑰匙圈吊飾1個、分裝勺1支、吸食器1組、玻璃球1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃曉妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日