聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第680號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林皇明 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字第39號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第493號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重零點伍伍柒捌 公克）及盛裝上開毒品之包裝袋貳個皆沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林皇明因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第39號為不起訴處分確定。又扣案之淡黃色晶體1包、白色或透明晶體1包（驗前淨重各0.3720公克、0.1893公克）經鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國112年3月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷足稽。爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、 二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院於112年6月2 日以112年度毒聲字第373號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以112年度毒聲字第608號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣被告提起抗告，由臺灣高等法院以112年度毒抗字第569號駁回抗告而告確定，經入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續戒治之必要，於113年3月20日停止戒治（出所接續執行他案有期徒刑），並由臺灣新北地方檢察署檢察官於113年5月21日以113年度戒毒偵字第39號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、本院刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。又本件為警查扣之淡黃色晶體1包（驗餘淨重0.3697公克）、白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.1881公克），經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有臺北榮民總醫院112年3月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷為憑（見112年度毒偵字第993號卷第45頁），足認上開扣案物皆係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知），而盛裝上開第二級毒品之包裝袋共2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，而連同該包裝併予宣告沒收銷燬。從而，聲請人聲請宣告沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日