聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第855號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾淑卿 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（113年度聲沒字第720號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案含第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹陸壹玖公克，含 包裝袋壹只）、含第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹袋、玻璃球 吸食器參個及吸管貳支均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告曾淑卿前因涉犯施用毒品案件，經臺灣 新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第227號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1袋、玻璃球吸食器3個及吸管2支，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品；甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。 三、經查：㈠ 　㈠扣案之白色粉末1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心以 氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分，驗前淨重0.1630公克，驗餘淨重0.1619公克乙情，有該中心民國110年5月11日航藥鑑字第0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽（毒偵字第3875號卷第51頁）；又扣案之殘渣袋1袋、玻璃球吸食器3個及吸管2支，經送交通部民用航空局航空醫務中心以乙醇溶液沖洗，確檢出甲基安非他命成分一節，亦有該中心110年5月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份可佐（毒偵字第3875號卷第49頁），堪認上開殘渣袋、玻璃球吸食器及吸管均沾有微量之甲基安非他命，客觀上難以全數刮除，且無析離之實益與必要，應整體視為扣案之第二級毒品，認係違禁物，亦堪確定。㈡ 　㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月27日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第227、228、229號為不起訴處分確定乙節，有該案不起訴處分書、該署檢察官通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。 　㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許 。至包裝上開毒品之包裝袋、玻璃球吸食器及吸管，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制 條例第18第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　王榆富 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳進安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日