聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第858號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭偊翔 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒 偵緝字第11號、第12號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度 聲沒字第723號），本院裁定如下：： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重零點玖肆柒貳 公克）及盛裝上開毒品之包裝袋貳個、分裝勺貳支（均內含微量 而無法析離秤重之甲基安非他命）及吸食器壹組（內含微量而無 法析離秤重之甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命） 皆沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蕭偊翔因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第11號、第12號為不起訴處分確定，扣案之透明結晶2包（總毛重2.01公克）經鑑驗，結果含有第二級毒品甲基安非他命成分；另扣案之吸食器1組及分裝勺2支經乙醇溶液沖洗，亦檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，已無從析離，有衛生福利部草屯療養院109年5月14日草寮鑑字第1090500165號鑑驗書、臺北榮民總醫院109年4月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可參，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第二級 毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒 聲字第593號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月24日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官於112年5月15日以112年度撤緩毒偵緝字第11號、第12號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。又本件為警查扣之透明結晶（驗前總淨重0.9539公克、驗餘總淨重0.9472公克）、吸食器1組及分裝勺2支，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，其中吸食器另檢出第二級毒品安非他命、N,N-二甲基安非他命成分乙節，有衛生福利部草屯療養院109年5月14日草寮鑑字第1090500165號鑑驗書、臺北榮民總醫院109年4月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷為憑（見109年度毒偵字第5262號卷第6頁，109年度毒偵字第1525號卷第93頁），其中透明結晶及殘留在吸食器、分裝勺上之甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命之粉末或殘渣，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而包裹上開透明結晶之包裝袋2個與吸食器1組、分裝勺2支，因包覆或盛裝毒品，其內所留微量之甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣或粉末與該等包裝袋或吸食器、分裝勺均已無法分離，應整體視之為毒品，與前開透明結晶、第二級毒品殘渣或粉末皆係違禁物，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知）。從而，聲請人聲請宣告沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日