聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第863號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曹明智 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第632號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第685 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參零參公 克，含外包裝袋壹只）、玻璃球參顆及吸食器壹組均沒收銷燬之 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告曹明智因施用毒品案件，業經臺灣新北 地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第632號為不起訴處分確定，該案所查扣第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0303公克）、無法與甲基安非他命成分析離之玻璃球3顆、吸食器1組均為違禁物，有臺北榮民總醫院113年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。 三、經查： 　　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第127號 裁定送法務部○○○○○○○○觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年8月7日釋放出所，業經新北地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第632號不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，並經本院核閱偵查卷宗屬實。 　　㈡被告於112年12月12日10時15分許，在新北市○○區○○街0段0 00巷00號居所為警查獲，並扣押白色或透明晶體1包（淨重0.0333公克，取樣0.0030公克檢驗，驗餘淨重0.0303公克）、玻璃球3顆及吸食器1組。又上開白色或透明晶體1包，送請臺北榮民總醫院鑑驗結果鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有臺北榮民總醫院113年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可佐（見毒偵緝卷第35至36頁），足認上開扣案物屬違禁物無訛。又扣案之玻璃球3顆及吸食器1組，經以乙醇溶液沖洗後進行鑑驗分析，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭毒品成分鑑定書1紙附卷可參。再者，第二級毒品甲基安非他命以目前技術，尚無法與外包裝袋及所沾附之玻璃球、吸食器完全析離，因認前揭毒品已與沾附殘留毒品成分之外包裝袋、玻璃球及吸食器結合一體，應併視為查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬之。至甲基安非他命經鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 　　㈢綜上所述，扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0303公克 ，含外包裝袋1只）及玻璃球3顆、吸食器1組（均含有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法秤重），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 楊展庚 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日