聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第889號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 侯宏吉 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字47號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第691號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告侯宏吉前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度戒毒偵字47號為不起訴處分確定，該案所查扣如附表所示之物經送驗，分別檢出海洛因（聲請意旨漏載，應予補充）、甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之違禁物（聲請意旨漏載第1款，應予補充），爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品；甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命則均經同條項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，均禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，均屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告侯宏吉前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以112 年度毒聲字第724號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣於113年4月22日停止戒治（接續執行另案所處有期徒刑），並經新北地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第47號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。 　㈡扣案如附表編號4、5所示之碎塊狀、粉末檢品經送驗後，均 檢出第一級毒品海洛因；扣案如附表編號1至3「扣案物名稱及數量」所示之物經以乙醇溶液沖洗，並對沖洗液進行鑑驗分析，及扣案如附表編號6之軟管1支經以氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑定後，各檢出如附表編號1至3、6「鑑定方式及結果」欄所示第二級毒品成分等情，有如附表各該編號「鑑定書」欄所示鑑定書各1紙在卷可按，堪認如附表編號4、5所示之物，均為毒品害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，如附表編號1至3、6所示之物，均為毒品害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，俱屬違禁物無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又如附表編號4、5所示用以盛裝第一級毒品之包裝袋共5只，及如附表編號1至3、編號6所示沾附殘留第二級毒品成分之殘渣袋2個、吸食器1組、玻璃球2支及軟管1支，均與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第一級、第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之海洛因、甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附表： 編號 扣案物名稱及數量 鑑定方式及結果 鑑定書 1 殘渣袋2個 以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年10月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二） （見111年度毒偵字第6196號卷第49、50頁） 2 吸食器1組 3 玻璃球2支 以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分 4 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只） ⒈碎塊狀（淨重3.54公克、驗餘淨重3.53公克） ⒉檢出第一級毒品海洛因成分 法務部調查局濫用藥物實驗室112年6月16日調科壹字第11223911470號鑑定書 （見臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第1014號卷第165頁） 5 第一級毒品海洛因4包（含包裝袋4只） ⒈粉末（淨重共計2.15公克、驗餘淨重共計2.13公克） ⒉檢出第一級毒品海洛因成分 6 軟管1支 以氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年10月19日毒品證物鑑定分析報告 （見110年度毒偵字第6558號卷第54頁）