聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第906號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林世芳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1107號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第750號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重0.2229公克）沒收銷燬 之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 3年度毒偵字第1107號被告林世芳違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官簽結在案。而該案查扣之第一級毒品海洛因1包（淨重0.2279公克，驗餘淨重0.2229公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之違禁物，有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年8月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第170號裁 定應送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年7月31日執行完畢釋放出所，復經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第4659、5706、5868號為不起訴處分確定。而本案被告於112年7月23日12時許，在新北市新莊區新莊公園廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次犯行；又於112年7月23日18時43分許為警採尿回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次犯行，均係於上開觀察、勒戒執行完畢前所為，自應為上開不起訴處分效力所及，業經該署檢察官以113年度毒偵字第1107號簽結在案，此有上開不起訴處分書、簽呈及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷無訛。 　㈡又該案查扣之白色粉末1包（淨重0.2279公克，驗餘淨重0.22 29公克），經送交臺北榮民總醫院鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院112年8月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片各1份在卷可佐，足認上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃曉妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日