聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第926號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 梁合江 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第6070號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第516號） ，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第6070 號被告梁合江違反毒品危害防制條例一案，有扣得第二級毒品甲基安非他命2包（毛重4.3公克），係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，另依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。惟緩起訴之案件，因日後仍有起訴之可能，檢察官宜於緩起訴處分確定且期滿後，始單獨聲請法院宣告沒收（檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第121項意旨參照）。 三、查被告梁合江前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢 察署檢察官以112年度毒偵字第6070號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署於113年4月26日以113年度上職議字第3627號處分書駁回再議確定，緩起訴期間為113年4月26日起至114年10月25日日止等情，業據本院核閱該案偵查卷宗無誤，復有緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足認被告雖前經檢察官為緩起訴處分確定，惟上開緩起訴處分期間既尚未屆滿，未發生實質上之確定力，被告仍有遭撤銷緩起訴再予追訴處罰之可能，為免日後因證據滅失徒生爭議，上開毒品自不宜於前案緩起訴期滿前，單獨沒收銷燬，本案聲請尚有不當，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　6　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官 林建良 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林蔚然 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日