聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第944號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李定遠 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第 4838號、113年度毒偵字第1942號)，聲請宣告沒收違禁物（113 年度執聲沒字第500號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品嗎啡錠伍拾肆顆（驗餘淨重伍點陸玖柒零公克 ，含包裝袋陸個）、第一級毒品海洛因粉末貳包（驗餘淨重肆點 陸壹公克，含包裝袋貳個）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗 餘淨重零點捌參玖柒公克，含包裝袋壹個）均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)112 年度毒偵字第4838號、113年度毒偵字第1942號被告李定遠違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，惟被告於民國113年7月23日（聲請書誤載為1113年7月23日）死亡。而扣案之第一級管制藥品硫酸嗎啡錠55顆、海洛因粉末2包、第二級毒品甲基安非他命1包，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以 112年度毒偵字第4838號、113年度毒偵字第1942號為緩起訴處分、併案簽結確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之第一級管制藥品硫酸嗎啡錠55顆（淨重5.8025公克，共55顆；驗餘淨重5.6970公克，共54顆），經送驗後檢出第一級毒品嗎啡成分，有臺北榮民總醫院113年5月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可查（見新北地檢署113年度毒偵字第1942號卷第41頁）；扣案之白色透明結晶體1包(淨重0.8447公克，驗餘淨重0.8397公克)，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年9月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可查（見新北地檢署112年度毒偵字第4838號卷第46頁）；扣案之粉末2包(淨重4.64公克，驗餘淨重4.61公克)，經送驗後均檢出第一級毒品海洛因成分，此亦有法務部調查局濫用藥物實驗室113年2月26日調科壹字第11323903090號鑑定書1份附卷可憑（見新北地檢署112年度毒偵字第4838號卷第51頁），足認上開扣案物均屬違禁物無訛。是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。又包裝前揭毒品之包裝袋共9個，因其上殘留之毒品難以析離，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳昱農 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。