聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第948號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林柏忻 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第5374號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第533號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.0818公克，含外包裝袋壹 只）及吸食器具壹組均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第5374 號被告林柏忻違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷。惟扣案鑑驗剩餘淨重0.0818公克之甲基安非他命1包，經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命等情，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份存卷可參，因係屬毒品危害防制條例第2條第2款所定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請裁定沒收銷燬。另吸食器1組，經鑑驗機關以乙醇溶液沖洗後進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命成分，且因該毒品附著而難以析離，應認屬違禁物，併依上開規定聲請宣告沒收銷燬等語（聲請書漏載部分逕補充之）。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有；而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。 三、查被告林柏忻前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5374號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第2324號處分書駁回再議確定，並於民國113年9月13日緩起訴期間期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而扣案之白色結晶1袋（驗前淨重0.0820公克，驗餘淨重0.0818公克）以及吸食器具1組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，確均含第二級毒品甲基安非他命成分，有本院搜索票、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心111年7月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等可為佐證。是上開扣案物品確均含有第二級毒品甲基安非他命，且難析離，應認屬違禁物，並為被告因案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依法沒收銷燬之，聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應予准許。又包裝上開甲基安非他命（白色結晶）之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品整體，併予宣告沒收銷燬。至於送驗用罄之第二級毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　林米慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日