聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第962號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 汪宗佑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（113年度執聲沒字第538號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告汪宗佑因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第8010號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年9月13日期滿。惟扣案如附表所示之物，經鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定； 檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並依同條例第10條、第11條規定，禁止施用、持有，自屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官 以111年度毒偵字第8010號為緩起訴處分等情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡而扣案如附表所示之物，經鑑定機關以附表「鑑定方法」欄 所示方式鑑定後，檢出附表「鑑定結果」欄所示之成分，有附表「證據」欄所示之各該證據在卷可佐，足認附表所示之扣案物，含有第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物無訛。從而，本件確有違禁物未經裁判沒收之情形，聲請人就如附表所示之物，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前揭法律規定相符，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予宣告沒收銷燬。 　㈢末查，送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 ，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　柯以樂 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附表：　　 編號 扣案物 數量 重量 鑑定方法 鑑定結果 證據 1 甲基安非他命（含包裝袋） 1包 毛重：0.66公克 驗餘淨重：0.425公克 氣相層析質譜儀（GC/MS）法、全圖譜掃描（Full Scan） 檢出甲基安非他命 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年9月23日毒品證物鑑定分析報告（委驗單位毒品編號：D111偵-0763）、桃園市政府警察局保安警察大隊111年8月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第5503號卷第103、27至30頁）