聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第963號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳志偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第344 號、第345號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第 817號），本院裁定如下： 　　主　　　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺 灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第344號、第345號為不起訴處分確定，而上開案件查扣如附表所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地 方檢察署檢察官於民國113年6月30日以113年度毒偵緝字第344號、第345號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤。而被告於上開案件為警查扣如附表所示之物，經送驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑驗書在卷可參，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至直接包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。而送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 　　條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 　年 　 10 　月　 11　　日 　　　　　　　　　　 刑事第十庭　法　官　王麗芳 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃定程 中　　華　　民　　國　　113 　　年　　10　 月　 15　　日 附表 編號 扣案物品名稱 鑑驗結果 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包 1.鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 2.驗餘量0.4873公克。 臺北榮民總醫院111年10月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第6308號卷第84頁)