聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第976號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳茗耀 籍設新北市○○區○○路0號（法務部○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收 違禁物（113年度聲沒字第815號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品大麻貳包（含外包裝袋，驗餘淨重壹仟零壹拾 點伍壹公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告陳茗耀前因違反毒品危害防制條例 案件，業經臺灣新北地方檢察署以112年度偵緝字第2618號不起訴處分確定，該案所查扣之第二級毒品大麻2包（驗餘淨重1,010.51公克）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國110年11月22日調科壹字第11023015110號鑑定書1份附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 三、經查，本件扣案之煙草檢品2包（驗餘淨重1,010.51公克） ，經送檢驗結果，確含有大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室110年11月22日調科壹字第11023015110號鑑定書1份在卷可參，屬查獲之第二級毒品，並為違禁物，而其外包裝袋與所包裝之大麻，難以完全析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳志峯 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄔琬誼 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日