聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第988號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳健榮 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案健，聲請宣告沒收違 禁物（113年度聲沒字第800號、113年度偵字第26495號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳健榮因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以犯罪嫌疑不足為由，而為113年度偵字第26495號不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，經鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分附著，且難以單獨析離，係屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並依同條例第10條、第11條規定，禁止施用、持有，自屬違禁物。 三、經查： 　㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官 以犯罪嫌疑不足而為113年度偵字第26495號不起訴處分等情，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡而扣案如附表所示之物，經鑑定機關以附表「取樣及檢驗方 法」欄所示方式取樣並進行鑑驗後，檢出附表「結果」欄所示之成分，有附表「證據」欄所示之各該證據在卷可佐，足認附表所示之扣案物，確有第二級毒品甲基安非他命成分附著其上並且難以析離，而為施用第二級毒品之器具無訛。從而，本件確有違禁物未經裁判沒收之情形，聲請人就如附表所示之物，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前揭法律規定相符，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　柯以樂 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　 　　　　　　　 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附表： 編號 扣案物 數量 取樣及檢驗方法 結果 證據 1 吸食器（檢體編號：C0000000） 1組 ⑴取樣：以乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析。 ⑵檢驗方法：氣相層析質譜儀（GC/MS）法 檢出甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院民國113年3月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書、新北市政府警察局三重分局113年1月31日搜索扣押筆錄、扣押物品清單（見新北地檢署113年度他字第3801號卷第9至11、14頁）