聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第207號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 簡展園（已歿） 第 三 人 即 參與人 黃翊婷 簡君翰 簡立津 上列聲請人因被告簡展園違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（ 113年度執聲沒字第604號），本院裁定如下： 　　主　文 黃翊婷、簡君翰、簡立津應參與本案沒收程序。 　　理　由 一、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；供犯罪 所用之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2項、第3項、第40條第3項及刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人，得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；本編關於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項、第455條之37亦有明文規定。 二、本件檢察官聲請意旨略以：被告簡展園違反藥事法案件，因 被告死亡，經臺灣高等法院以112年度上訴字第1225號判決不受理確定，惟扣案APPLE廠牌行動電話1支，為被告所有供其犯本件藥事法犯行所用之物，而第三人黃翊婷、簡君翰、簡立津均為被告之繼承人，均因繼承而無償取得被告財產，爰依刑法第38條第2項前段、第3項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收。 三、查第三人黃翊婷、簡君翰、簡立津均為被告之繼承人，此有 財政部北區國稅局板橋分局113年11月8日北區國稅局板橋營字第1132102767號函暨所檢附遺產稅核定通知書、本院家事法庭113年11月13日新北院賢家科字第878號函各1紙在卷可稽，是其等均因繼承而無償取得被告財產，是本院認黃翊婷、簡君翰、簡立津核屬財產可能被沒收之第三人，為保障其等之程序主體地位，使其等有陳述意見之機會，爰依職權裁定命其等參與本案沒收程序。 四、本件單獨宣告沒收案件，定於民國114年1月9日15時25分許 ，在本院第十法庭進行訊問，第三人得具狀或當庭陳述意見，若經合法傳喚而不到庭者，得不待其陳述，逕行諭知沒收，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之37、第455條之12第3項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　鄭淳予 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日