聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第209號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林家蓁 上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年 度執聲沒字第608號、112年度緩字第2614號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示仿冒商標商品均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度緩字第2614號 （原偵查案號：112年度偵字第61398號）被告林家蓁涉犯違反商標法一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國113年10月22日期滿。扣案如附表所示仿冒商標商品，為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定，且此係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。 三、查被告林家蓁因違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署 檢察官以112年度偵字第61398號為緩起訴之處分確定，緩起訴期間為1年，並已於113年10月22日期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽，且經本院核閱上開偵查卷宗無誤。本案扣得如附表編號1至9所示仿冒商標商品，均屬侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表、萬國法律事務所出具之鑑定報告、侵害商標權真仿品比對報告等在卷可稽，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。據上，本件聲請核屬有據，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第 11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附表（新北地檢署112年度白保字第2139號扣押物品清單）： 編號 扣案仿冒商標商品 名稱 數 量 依　據 卷頁出處 1 Hello Kitty掛勾 64件 (含採證物1件) ①萬國法律事務所112年2月3日侵權仿冒品鑑定報告 ②萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告 ①112偵61398卷第50頁 ②112偵61398卷第67至68頁 2 Hello Kitty濾水籃 10件 萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告 112偵61398卷第67至68頁 3 Hello Kitty黏毛刷 6件 同編號2所示 同編號2所示 4 Hello Kitty藥盒 6件 同編號2所示 同編號2所示 5 Hello Kitty肥皂盒 4件 同編號2所示 同編號2所示 6 Hello Kitty餐具組 15件 (含採證物1件) 同編號1所示 同編號1所示 7 Hello Kitty牙籤筒 12件 同編號2所示 同編號2所示 8 Hello Kitty棉花棒組 1件 同編號2所示 同編號2所示 9 Hello Kitty水果叉組 15件 同編號2所示 同編號2所示