聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第219號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林錫棟 上列聲請人因被告賭博案件（111年度偵字第56320號），聲請單 獨宣告沒收（113年度執聲沒字第648號) ，本院裁定如下： 　　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收之。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林錫棟因賭博案件，業經臺灣新北地方 檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度偵字第56320號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國113年10月30日期滿。扣案如附表所示之物，為供犯罪所用之物、犯罪所得，且屬於犯罪行為人所有，爰依刑法第38條第2項、第38條之1第1項（聲請書贅載第266條第4項〈聲請書誤載為第266條第2項，應予更正〉，說明如後）、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項固定有明文。又刑法第266條第4項雖規定當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。惟此義務沒收之規定，乃係屬刑法第266條第1項在公共場所賭博罪或在公眾得出入之場所賭博罪之沒收特別規定；倘係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪或圖利聚眾賭博罪，其沒收則無適用刑法第266條第4項之餘地，即應回歸刑法第38條之一般沒收規定，先予敘明。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 三、經查，被告因涉犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，經新北地檢署檢察官以111年度偵字第56320號為緩起訴處分確定，嗣職權送再議，由臺灣高等檢察署以112 年度上職議字第9731號處分駁回再議確定，並已於113年10月30日期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。又上開案件所扣得如附表編號1至4所示之手機、帳單及簽單，均為被告供本案犯行所用之物；扣得如附表編號5所示之現金，則為被告之犯罪所得等節，業據被告供述明確，是揆諸前揭規定，自得單獨宣告沒收，是聲請人本件聲請核屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　呂子平 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳庭禮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附表： 編號 品項 備註 1 Samsung廠牌手機1支 1.型號：A71 2.IMEI1:000000000000000 0.IMEI2:000000000000000 0.含SIM卡1張 2 帳單3張 3 累計簽單68張 4 林美蓮簽單2張 5 現金新臺幣45,000元