聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第233號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王昌遠 上列聲請人因被告違反商標法案件（107年度偵字第28649號）， 聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第957號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案仿冒smally商標之雨衣共拾叁件，均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件被告王昌遠違反商標法案件，業據臺灣 新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第28649號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽，而扣案之smally商標之雨衣共13件（聲請書誤載為12件，應予以更正），乃為侵害商標權之仿冒商品乙節，有商標註冊資料、鑑定證明書存卷可憑，是扣案之物品確係侵害商標權之物品，爰聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定，且此係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定，自得單獨宣告沒收。 三、查被告因違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官 以107年度偵字第28649號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可稽，且經本院核閱上開偵查卷宗無誤。本案扣得之smally商標之雨衣共13件，均屬侵害商標權之物品，有商標權人證述、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定報告書等在卷可稽，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。據上，本件聲請核屬有據，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第 11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　許菁樺 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翊芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日