聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第241號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許哲瑋 上列聲請人因被告妨害自由案件（112年度偵字第27264號），聲 請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第24號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告許哲瑋因妨害自由案件，經臺灣新北地 方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，業於民國113年12月19日期滿。而扣案如附表所示之物，為供犯罪所用之物，且屬於犯罪行為人所有，爰依刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條第2項聲請單獨宣告沒收等語。 二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條第2項前段分別定有明文。 三、經查，被告前因妨害自由案件，經新北地檢署以112年度偵 字第27264號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等檢察署112年度上職議字第11470號處分書在卷可稽。又前開緩起訴處分之緩起訴期間期滿而未經撤銷等情，有法院前案紀錄表、新北地檢署113年度緩字第209號之結案簽呈在卷可考。而扣案如附表所示之物，係被告本件妨害自由犯行所用之物，屬供犯罪所用之物，復為被告所有，經本院核閱上開案件卷宗無訛；又扣案如附表所示之物，具相當之危險性，實有刑法犯罪物沒收之重要性，以免再次被投入犯罪之用。是如附表所示之物，雖因緩起訴處分之緩起訴期間期滿未經撤銷，無從起訴至法院，而未能於裁判時併諭知沒收，依前開規定，仍應單獨宣告沒收。準此，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　吳丁偉 上列正本證明與原本無誤。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 得抗告（10日內） 附表： 物品名稱及數量 備註 刀子1把 113年度紅保字第1367號 （見偵27264號卷第17頁，執聲沒卷〈執行案件管理作業查詢結果畫面擷圖〉）