過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1184號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳科融 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 6477號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳科融於民國112年7月11日23時55分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市中和區中山路2段往永和方向行駛，於行經中山路2段371號前，本應注意車輛變換車道時，應讓直行車先行，且應保持安全距離及間隔，以避免碰撞之發生，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自內線車道向右變換至中間車道，適有告訴人楊崴任騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人陳靖璇沿同向後方中間車道行駛至該處，因閃避不及而發生碰撞，告訴人楊崴任、陳靖璇均人車倒地，致告訴人楊崴任受有胸部鈍挫傷、四肢多處擦挫傷之傷害；告訴人陳靖璇則受有左肘挫傷、左肘鷹嘴凸骨折閉鎖性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件告訴人2人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所 為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人已達成和解，告訴人均已具狀撤回本案告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日