過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1215號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李俊平 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 644號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告李俊平於民國112年8月18日13時10分許 ，駕駛駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區中山路2段往永和路方向行駛，行至中山路2段401號前，本應注意車輛欲變換車道以插入連貫車流時，應注意後方有無來車，而依當時天候晴、日間有照明、水泥路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然由中山路2段內側車道(左轉道)右切往中間車道(直行快車道)方向行駛，造成後方中間車道、駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車之陳禹全見狀煞車減速並偏右行駛，適其右後方有告訴人盧裔騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，因未與前車保持安全距離，與陳禹全駕駛之小貨車發生碰撞，告訴人因而向右傾倒，與停在外側慢車道、由陳昱豪(另為不起訴處分)駕駛之營業半聯結車發生擦撞後，倒在該半聯結車前方，告訴人因而受有右側脛骨平台骨折、右側腳背擦挫傷、右側手肘擦挫傷、左側大腿擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日