過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1220號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 歐陽大維 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 68586號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定 行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 歐陽大維犯過失傷害罪，處拘役参拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、歐陽大維於民國112年7月6日9時20分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿新北市三重區新北大橋機車道往三重方向行駛，本應注意與前車保持隨時可以剎停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意與前車保持隨時可煞停之安全距離，貿然前行，適同向前方有郭紀翔騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因見前方機車道上有道路清潔人員王文進（所涉過失傷害罪嫌部分，由本院審理另行審理）突然起身往後走而緊急剎車減速，歐陽大維見狀閃煞不及，因而自後方追撞郭紀翔所騎乘之上開機車，致郭紀翔因而受有左側膝部擦傷、右側手肘擦傷、左側腕部擦傷之傷害。嗣歐陽大維於案發後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往醫院處理之警員表明其為肇事人，並接受裁判。 二、案經郭紀翔訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、查本案被告歐陽大維所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。 二、認定犯罪事實之證據及理由：　　 (一)前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，核與證人即告訴人郭紀翔於警詢時證述之情節相符（見偵字卷第10至12頁、第32頁），並有告訴人之新北市立聯合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車輛照片、新北市政府養護工程處113年1月23日新北養橋字第1134683793號函暨112年度新北市轄內高架橋路面清潔維護工作照片各1份等附卷可稽（見偵字卷第16頁、第27至30頁、第34至39頁、第88至89頁）。 (二)按汽車（包含機車）在同一車道行駛時，除擬超越前車外， 後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項定有明文。查被告領有合格駕駛執照（見偵字卷第45頁），對上開規定理應知之甚稔並應確實遵守，依其智識能力，及參以案發時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，有上開道路交通事故調查報告表(一)及案發現場照片可參，並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守上開交通安全規定，以致於前方告訴人之機車已緊急剎車減速時，閃煞不及而追撞之，對於本件交通事故之發生，自有過失甚明。 (三)又告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而被告上開 過失行為復同為本件交通事故之原因，是被告上開過失肇事行為與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 三、論罪科刑：　　 (一)罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害人罪。 (二)刑之減輕： 　　被告案發後於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向 前往醫院處理之警員表明其為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可考（見偵字卷第41頁），故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，其後並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 (三)量刑： 　　爰審酌被告騎車上路，未能遵守交通安全規則，謹慎操控， 以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意與前車保持隨時可煞停之距離，貿然前行，因而肇致本件事故，致告訴人受有前揭傷勢，所為應與非難；兼衡被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並參以其高中畢業之智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況（見簡式審判筆錄第5頁）、過失情節、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償損害或取得諒解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官粘鑫偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由 者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上 級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄本判決論罪科刑法條全文：　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。