過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1281號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 潘正軒 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 0721號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定 進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 潘正軒犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事　實 一、潘正軒於民國113年1月15日19時10分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，沿新北市土城區裕民路往學府路方向直行，行經該路段與裕民路32巷口之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，卻疏未注意，貿然前行，適有楊○萍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載陳○橙（000年00月生，真實姓名年籍詳卷）在上開路口前停等欲左轉至裕民路25巷（起訴書誤載為32巷），潘正軒見狀後煞車閃避不及，不慎撞擊楊○萍所騎乘之上開機車，致楊○萍、陳○橙人車倒地，楊○萍並受有頭部創傷併腦震盪、下巴、右踝挫傷、右踝擦傷、頸椎扭傷、背部挫傷等傷害（陳○橙受傷部分，經檢察官不另為不起訴處分）。嗣潘正軒於案發後，在有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人，並願接受裁判。 二、案經楊○萍訴由新北市政府警察局土城分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、查本案被告潘正軒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。 二、認定事實之理由及證據：　　 (一)前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，核與證人即告訴人楊○萍於警詢、偵查中證述之情節相符（見偵字卷第15至17頁），並有亞東紀念醫院診斷證明書3份、道路交通事故現場草圖、現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車損照片、監視器錄影、行車紀錄器畫面截圖暨錄影檔案光碟、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份等附卷可稽（見偵字卷第19至23頁、第35至41頁、第47至76頁、第107頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。 (二)按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第3項訂有明文。而本件交通事故發生時，現場當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，有上開道路交通事故調查報告表(一)及案發現場照片可參，依上開現場客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守上開交通安全規定，未注意車前狀況，因而肇致本件事故發生，堪認被告就本件交通事故之發生為有過失甚明。 (三)又告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而本件交通 事故復因被告上開過失行為所致，是被告上開過失肇事行為與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。 (四)綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。 三、論罪科刑： (一)罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)刑之減輕： 　　被告案發後於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向 前往現場處理之警員表明其為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可考（見偵字卷第79頁），故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，其後並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 (三)量刑： 　　爰審酌被告駕車上路，未能遵守交通安全規則，謹慎操控， 以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意車前狀況，貿然前行，因而肇致本件事故，致告訴人受有前揭傷勢，所為應與非難；兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），並參以其專科畢業之智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第4頁）、過失情節、告訴人所受傷勢情形，及被告犯後坦承犯行，雖已與告訴人達成調解，惟未依約履行賠償條件等情，業據告訴人於本院準備程序中陳明屬實（見本院準備程序筆錄第2頁），亦有本院調解筆錄影本1份在卷可參（見偵字卷第119頁）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由 者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上 級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。