過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1327號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳奕頡 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 0702號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第20702號 　　被　　　告　吳奕頡　男　50歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　　1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳奕頡於民國112年9月17日14時48分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小貨車，沿新北市三重區疏洪十六路由東往西方向行駛，行經新北市三重區疏洪十六路跳蚤市場前時，本應注意汽車在多車道迴轉時，需先駛入內車道再行迴車，及應看清無來往車輛，始得迴轉之規定，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外線車道迴轉欲駛往對向車道；適有鍾仕傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向後方駛至跳蚤市場前，煞車不及發生碰撞，致鍾仕傑因而人車倒地，並受有右小腿開放性傷口之傷害。 二、案經鍾仕傑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳奕頡於警詢時及偵查中之供述 證明被告於上開時、地自外線車道迴轉之事實，惟矢口否認有何上開犯行。 2 告訴人鍾仕傑於警詢及偵查中之指訴 證明被告於上開時、地，駕駛上開車輛欲自外線迴轉，而與告訴人騎乘機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右小腿開放性傷口之傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、談話紀錄表、交通事故調查報告表(一)(二)及現場照片各1份 證明被告於上開時、地，駕駛上開車輛欲自外線迴轉，與告訴人騎乘機車發生碰撞之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告在多車道左轉彎(迴轉)，不先駛入內車道，且迴轉前未看清無來往車輛，旋即迴轉之事實。 5 告訴人提供之郭淵進診所診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實所示傷害之事實。 二、核被告吳奕頡所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人，並當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張附卷可參，請依刑法第62條之規定審酌是否減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　淑　壬