過失傷害

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度審交易字第1409號 聲 請 人 即被 告 許萬信 上列聲請人即被告因過失傷害案件，聲請付與卷證影本，本院裁 定如下： 　　主　文 甲○○於預納相關費用後，准予付與本院113年度審交易字第1409 號案件如附表所示之警詢光碟，並禁止為訴訟外或其他非正當目 的之使用。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請人民國113年11月4日聲請狀意旨略以：聲請人即被告甲 ○○因本院113年度審交易字第1409號過失傷害案件，聲請付與卷證影本，聲請範圍：警詢、偵訊光碟等語。 二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之「刑事訴訟閱卷規則」第21條第1項第3款、第2項、第30條之規定，被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本；被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除第19條至前條有特別規定者外，準用本規則關於律師聲請閱卷之規定。再者，法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正。第一項聲請，法院認聲請卷證之內容與被告被訴事實無關，或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或屬已塗銷之少年前案紀錄及有關資料者，得限制之。檢閱卷證之聲請，非屬其有效行使防禦權之必要者，亦同。前二項不許可、命補正或限制及其理由，應以裁定送達被告。刑事訴訟閱卷規則第22條第2項、第3項、第4項亦有明文規定。 三、經查： (一)聲請人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，現由本院以11 3年度審交易字第1409號案件審理中，聲請人為該案之被告，聲請付與其警詢光碟部分（如附表），係屬聲請人以訴訟上主張權利所需而請求付與卷證影本，可認係為維護其法律上利益，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，准予聲請人預納費用後，交付如上開卷證影本、影像檔案及警詢光碟，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人不得就該卷證內容為訴訟外或其他非正當目的之使用。 (二)至聲請人聲請付與其餘之警詢、偵訊光碟部分，經查此部分 均涉及告訴人或其他在場人之影像或音訊，而含有聲請人以外之人隱私之個人資料，依現有光碟複製技術上，無法將上開數位影像檔案中涉及聲請人以外之人之部分割裂或遮隱，再參以拷貝光碟非屬法定之證據調查方法，任由聲請人將拷貝之光碟攜出法院自行播放並無訴訟上效力，更難以防範訴訟外不當使用，況倘聲請人對於此部分警詢、偵訊筆錄內容有所疑義，可於案件審理程序中聲請勘驗以查明，聲請人並得於勘驗時在庭全程觀覽、聽聞，即時核對勘驗筆錄之內容及就勘驗內容表示意見，則不准許交付此部分警詢、偵訊光碟，並不影響聲請人之資訊獲知權。從而，聲請人此部分之聲請，依刑事訴訟法第33條第2項但書、刑事訴訟閱卷規則第22條第3項規定予以限制，聲請人此部分之聲請，應予駁回。 四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附表： 編號 付與之卷證影本範圍 1. 被告113年5月21日警詢光碟