過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1431號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔣文云 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 緝字第226號），本院判決如下： 　　主　文 蔣文云犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件被告蔣文云所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除起訴書文內所載「李 韋聰」，均應更正為「李韋璁」，暨犯罪事實欄一第7行「貿然直行，適」，補述為「貿然自人行道騎乘下來後直行，適」;同欄倒數第4、5行「因閃避不及而與蔣文云之車輛發生碰撞，致李韋聰人車倒地，並」，補述為「為蔣文云所騎乘之機車自其右前側擦撞，李韋璁」；證據部分，補充「被告於113年12月10日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎 乘普通重型機車，於市區道路行駛時，未注意同向車輛行駛狀況及與他車保持安全間距，因而擦撞告訴人所騎乘之普通重型機車，致生本件車禍事故，其違背注意義務程度非輕，以及行為所造成告訴人傷害、痛苦程度，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官邱稚宸提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年 　 12　　月 　 31　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵緝字第226號 　　被　　　告　蔣文云　女　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000○0號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔣文云於民國112年6月28日9時2分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿新北市板橋區漢生東路路側人行道往樹林方向行駛，行經同市區中山路1段與漢生東路口時，本應注意車前狀況及行車時應與同向行進之他車保持適當之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物且視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適李韋聰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市區中山路1段往樹林方向行駛，途經上開地點，因閃避不及而與蔣文云之車輛發生碰撞，致李韋聰人車倒地，並因而受有右足踝挫傷及右手中指挫傷等傷害。蔣文云於前開交通事故後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，即向據報到場處理之警員坦承肇事接受裁判。 二、案經李韋聰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔣文云於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間、地點騎乘上開車輛，因疏未注意車前狀況而與告訴人李韋聰發生上開交通事故之事實。 2 證人即告訴人李韋聰於警詢及偵查中之證述 被告於上開時間、地點騎乘上開車輛而發生上開交通事故，並受有上揭傷害結果之事實。 3 新北市政府警察局海山分局道路交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表（含㈠及㈡）、新北市政府警察局海山分局道路交通事故談話記錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片14張、本署113年5月3日檢察官勘驗筆錄、道路監理電子閘門系統駕駛及車籍查詢資料各1份 證明被告騎乘前揭車輛未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而不慎撞至告訴人所騎乘機車之事實。 4 陳正傑骨科診所診斷證明書1份 告訴人受有上揭傷害結果之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於本件交通事故後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱　稚　宸