過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1435號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張宸瑋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 2130號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告張宸瑋於民國112年12月11日20時5分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市永和區厚德街往四維街方向行駛，行經厚德街與德和路374巷交岔路口時，明知行經無號誌交岔路口，應先減速慢行並作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有辛立彰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市永和區德和路374巷往四維街方向直行，遭被告騎乘之上開機車撞擊左後車尾，雙方因而人車倒地，致辛立彰受有左手臂及左胸部擦傷、左肋骨第5、7、9根骨折、右肋骨第6、7、8、9根骨折之傷害。案經辛立彰提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人辛立彰告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日