過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1437號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許良川 簡永發 上 一 人 選任辯護人 謝伊婷律師（法律扶助律師) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 0318號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告許良川於民國112年12月23日12時55分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區保健路往景安路方向行駛，行經新北市中和區保健路與保健路46巷口時，本應注意行駛至無號誌路口，左方車應禮讓右方車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告簡永發騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市保健路67巷往保健路46巷行駛，途經上開交岔路口，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依前述一切情狀，亦無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，雙方即在上開交岔路口發生碰撞，致雙方人車倒地，許良川因而受有創傷性硬腦膜下出血、下背挫傷等傷害、簡永發因而受有左下背挫傷、左側腕部挫傷、左側手肘挫傷、左側前臂挫傷等傷害，因認被告許良川、簡永發2人均涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人即被告2人相互告訴對方過失傷害案件，起訴書 認被告許良川、簡永發2人均係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日