過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1500號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 盧慧潔(兼告訴人) 潘韋翰(兼告訴人) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 0552號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人盧慧潔於民國112年11月15日1 9時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區華順街往北行駛，行經新北市中和區華順街與華福街口時，欲左轉停車於對向之機車停車格，被告兼告訴人盧慧潔本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，又機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情形，天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，即貿然自外側車道往左切入內側車道，適有被告兼告訴人潘韋翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自被告兼告訴人盧慧潔同向左後方之內側車道直行而至，被告兼告訴人潘韋翰本應注意車前狀況，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時路況並無不能注意之情事，竟亦疏未注意上開事項，致其見被告兼告訴人盧慧潔貿然左轉時雖即緊急煞車，然仍煞避不及，兩車因而發生擦撞，致被告兼告訴人盧慧潔受有雙膝挫傷併擦傷之傷害；被告兼告訴人潘韋翰則受有左側肩膀及右髖部挫傷、左肩旋轉肌肌腱炎併近端肱骨肌腱附著處骨病變之傷害，因認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。 三、本件公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告兼告訴人2人間業已達成調解，並均撤回對於對方之告訴，有新北市土城區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各2紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日