過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1520號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王堯立 李彥緯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 4890號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告李彥緯於民國112年11月10日19時45分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載陳鴻茂(另為不起訴處分)，沿新北市永和區福和路往永福橋方向行駛，行經福和路81號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適有被告王堯立步行於福和路上欲前往對街，本應注意行人穿越道路，於一百公尺範圍設有行人穿越道之路段，必須經由行人穿越道，不得逕行穿越車路，竟疏未注意及此，逕行穿越福和路往永和橋方向車道，雙方發生碰撞，王堯立受有頭部外傷合併腦震盪失憶、頭皮撕裂傷(6公分)、前額、右臉頰、左臉頰、鼻子、下巴、前胸、右膝、左膝挫傷血腫等傷害；被告李彥緯受有左肩、左胸壁挫傷、右手肘、左前臂、左手、左膝、左小腿、左足踝、左足、右小腿擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人即被告王堯立、李彥緯2人相互告訴對方過失傷 害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日