公共危險

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1541號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林國炎 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 3126號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 裁定改以簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 林國炎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「16時至30分」更正為「16時30分至19時」、第2行「明志街附近」更正為「明志街33號1樓」、第3行「「於同日20時許」更正為「於同日19時45分許」、第4行至第5行「嗣於同日20時21分許」之記載刪除、第6行「及」補充、更正為「，復於同日20時10分許擦撞」、末3行「並」以下補充「於同日20時21分許」；證據部分並補充「被告林國炎於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑：　　 　㈠被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年度審交易 緝字第3號判決、108年度審交易字第39號判決分別判處有期徒刑5月、6月，嗣上開2罪刑經定應執行刑10月確定，於民國109年1月20日假釋出監付保護管束，嗣於109年7月1日觀護期滿視為執行完畢；又因酒駕案件經本院以110年度審交易字第146號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元確定，有期徒刑部分於111年2月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且經公訴檢察官於本院審理中當庭補充此部分構成累犯之前科資料，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量前述構成累犯之前案即酒後駕車之公共危險案件，與本案罪名、犯罪類型俱屬相同，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，極具矯正之必要性，並參酌刑法第185條之3之犯罪乃法律保障公共安全之具體落實，自不容恣意違犯，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 　㈡爰審酌被告自99年起迄本件案發前，已有7次酒後駕車之公共 危險紀錄，有上開前案紀錄表在卷可考，其明知酒精成分對人之意識能力將造成相當程度之影響，且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克之情況下，駕駛自用小客車並因而肇事，不僅漠視自身安危，更罔顧公眾安全，所為實屬不該，兼衡其駕駛之車種、行駛地區、路程、期間、犯後始終坦承犯行、於本院審理中自陳高工肄業之智識程度、現從事鐵工、家中無人需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官宋有容提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱瀚群 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件：　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43126號 　　被　　　告　林國炎　男　65歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路000巷0號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林國炎於民國113年7月31日16時至30時許，在新北市三重區 明志街附近，飲用高粱酒後，竟未待體內酒精濃度消退，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，於新北市○○區○○○路0號地下一樓之停車場，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車欲自該停車場駕車返回住處，嗣於同日20時21分許，在該停車場內，擦撞消防器材(未據告訴)及高遐齡所有之車牌號碼000-0000號自小客車(提告毀損部分，另為不起訴處分)，經員警獲報後前往現場處置，並對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林國炎於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄單、財團法人台灣工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、現場照片及監視器翻拍照片各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　宋有容