過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1561號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 阮怡隆 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1170號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告阮怡隆於民國113年2月27日9時1分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市板橋區中正路往民權路方向行駛，行經該路段與自強新村閃光黃燈號誌之交岔路口，本應注意汽車駕駛人應減速慢行，而依當時天候、道路、車況等亦無不能注意之情形，竟疏未注意及此，冒然直行，適楊羅惠珠騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，自自強新村駛出，欲往體育場，行經上開閃光紅燈號誌之交岔路口時，亦未依規定停讓，因煞車不及，而與被告駕駛之自用小客車發生碰撞，而人車倒地，致受有右側近端股骨粉碎性骨折之傷害。被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警坦承肇事，自首而接受裁判。案經楊羅惠珠提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人楊羅惠珠告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被 告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日