過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1606號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丙○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1465號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後 ，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 丙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事　實 一、丙○○於民國113年5月2日18時3分許，在新北市○○區○○路00號 便利商店購物完畢後，欲返回其違規臨停在對面路邊即安平路83號前之車輛時，本應注意行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道，不得在其100公尺範圍內穿越道路，且在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，而依當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然從安平路61號前跑步穿越劃有分向限制線之安平路，適有甲○○騎乘車號000-000號普通重型機車，沿安平路往宜安路方向行駛至該處，為閃避違規穿越馬路之丙○○，遂緊急煞車而自摔倒地，因此受有左側膝部挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害。丙○○於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，自首接受裁判。 二、案經甲○○訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，合先敘明。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　㈠上揭犯罪事實，業據被告丙○○於偵查及本院審理時均坦承不 諱，核與證人即告訴人甲○○於警詢時證述之情節相符，復有衛生福利部雙和醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、道路交通事故現場照片18張（見偵卷第15頁、第19頁至第21頁、第23頁至第31頁、第33頁、第36頁）附卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪予採信。 　㈡按行人穿越道路時，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越 道，不得在其100公尺範圍內穿越道路；在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第1、3款分別訂有明文，被告自應注意前開交通規則。而本件車禍發生當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，且被告穿越馬路處距離最近之行人穿越道僅11.5公尺，有上開道路交通事故調查報告表㈠、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，惟被告竟未經由行人穿越道穿越安平路，反而在設有劃分向限制線路段違規穿越車道，致告訴人為閃避被告緊急煞車而自摔倒地受傷，被告之行為自有過失，且被告之過失行為與告訴人之傷害結果間顯有相當因果關係甚明。 　㈢綜上，本件事證已臻明確，被告過失傷害之犯行洵堪認定， 應予依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有上開自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第33頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢爰審酌被告為行人，本應小心謹慎以維自身及及相關用路車 輛之安全，竟疏未注意上開規定致發生本件交通事故，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟未能與告訴人和解之態度，及其大學畢業之智識程度、已婚，自陳無業、需扶養父母、配偶及1名未成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。