過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1657號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃國光 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 0800號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃國光於民國113年5月10日9時33分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車欲自新北市永和區中正路與中正路286巷口處倒車，本應注意車輛倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，禮讓行進中之車輛行人優先通行，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車後人車狀態，貿然倒車，適有告訴人符瑗真（原名：符翠珍）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市永和區中正路往中山路方向行駛，見狀欲閃避黃國光上開倒車之車輛而向左偏駛，因而碰撞與其同向直行、由王傳鏜（涉犯過失傷害等部分，另為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車之右側車身，致告訴人因此人車倒地，並受有左側手肘挫傷、左側手肘撕裂傷、左側手部挫傷、左側拇指撕裂傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。 三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有和解協議書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　朱學瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日