過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1667號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 程中銘 輔 佐 人即 被告之配偶 張碧華 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 640號），本院判決如下： 　　主　文 本件被訴過失傷害部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告程中銘於民國112年12月26日10時47分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，從新北市○○區○○路000號停車場出入口騎出之際，本應注意禮讓中山路幹道車輛先行，依當時狀況亦無不能注意之情，竟疏未注意，逕行騎出，適遇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行中山路之告訴人王泓鎧亦行經該處，為閃避冒然騎出之程中銘，緊急剎車失控倒地，致王泓鎧受雙下肢多處擦挫傷等傷勢，因認被告程中銘涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語（另涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。 二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號刑事判決意旨參照）。復按「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院90年度台非字第368號刑事判決意旨參照）。 三、本件告訴人王泓鎧告訴被告程中銘過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。又本案經由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查終結後，相關案卷係於113年6月28日送至本院受理繫屬，有該署113年6月28日新北檢貞誠113偵6640字第1139082941號函上本院之收狀章戳附卷可稽，惟被告與告訴人王泓鎧業於113年4月8日在新北市中和區調解委員會調解成立，並由告訴人於同日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1件附卷可稽（見本院113年度審交訴字第149號卷），足見本案繫屬本院之前，核已欠缺告訴之訴追條件，該公訴並不合法，從而本案起訴程序容有違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　刑事第二十六庭　審判長法　官　陳明珠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍海凝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉安榕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日