過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1670號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鍾浚平 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝 字第168號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告鍾浚平於民國112年3月11日19時50分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市中和區景安路往永和方向行駛，行經新北市中和區景安路與安和路口時，本應注意車輛行經設有號誌管制之路口，應依號誌指示行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物及視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟未依號誌管制行駛而貿然闖越紅燈，適有告訴人周志明騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至該處，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左側上背鈍傷、左眉、左肘及左膝擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日